| データディクショナリに関するFAQ |
 |
データディクショナリで定義されているデータについて、作成時に参照したJHや地方整備局以外の道路管理者が所管するシステムで独自に定義されている場合にはどのように対応するのか？ |
 |
本標準案で定義されていないデータについては検討を行い、標準として登録すべき項目と判断された場合には標準案への追加により対応します。定義や精度が微妙に異なる同義のデータであれば調整を図ることで対応します。 |
|
データディクショナリの表記方法であるASN.1のデータタイプに「UTF8string」が規定されているが、JISで確認したところタグ番号の記載が無い。データタイプのタグ及びデータタイプの設定可能文字が記載されている図書あるいは規格があれば教えて欲しい。 |
|
|
ASN.1のデータタイプについては、JIS規格「JIS X5605-1 :1998」に記載されていますが、これは「ISO/IEC 8824-1:1995」をJIS化したものですが、「ISO/IEC 8824-1:1995」では「UTF8string」タイプのタグは規定されていません。しかし、同ISO規格の最新版（H13年１月確認時点）である「ISO/IEC 8824-1(Secondedition,1998-12-15）」（未JIS化）では、以下のとおりにタグ番号が記載されていますので、詳細につきましては「ISO/IEC 8824-1(Secondedition,1998-12-15）」をご参照ください。 UNIVERSAL 12 UTF8String |
| メッセージセットに関するFAQ |
|
対象とした20のシステム毎にメッセージが異なると思われるため、メッセージの標準化は難しいのでは？ |
|
|
コンポーネントという概念を採用し、汎用性を持たせて標準化を行っています。 |
|
メッセージセットとプロトコルの関係について、SNMP等のＤＡＴＥＸ−ＡＳＮ以外のプロトコルの場合、メッセージセットは？ |
|
|
ＳＮＭＰは既設のＶＩＣＳやＥＴＣを対象としていますが、道路通信標準としてはＳＮＭＰを推奨せず、ＤＡＴＥＸ−ＡＳＮ、メッセージセット方式をセンタ〜路側についても使っていただく方向で検討しています。 |
| プロトコルに関するFAQ |
|
道路通信標準は道路管理者間を対象としているとあるが、プロトコルでは一般公開用のプロトコルも規定されており、矛盾しているのではないか？ |
|
|
基本的に道路通信標準はインターネットによる一般公開は対象としていません。しかし、プロトコルに関しては、道路管理者間でのＷＥＢによる情報交換を配慮し、将来の拡張性を確保するためにプロトコルセットに含めています。 |
|
ネットワーク管理について、管理はＳＮＭＰで行うのが普通ではないか？ |
|
|
実際には、システム周辺環境の影響で、ＳＮＭＰ＋ＭＩＢ以外のプロトコルを使用したシステムがあり、標準として規定し難く、道路通信標準では対象外としています。 |
|
センター間通信で規定されているのはDATEXのみだが、最近取り上げられるCORBAについての対応はどうか。 |
|
|
CORBAには注目しており、今後必要に応じて対処方法を検討していきます。 |
|
DATEX-ASNで規定される「endApplication-message-id 」の「OBJECT IDENTIFIER」は具体的にどのような値が定義されるのか？ |
|
|
「endApplication-message-id 」につきましては、ISOに従ってIDを設定することを想定していますが、現在の道路通信標準では具体的な値は規定していません。 |
| その他 |
|
既に運用しているシステムで、ウェブを利用した道路情報提供等があるが、インターネット等のＨＴＭＬは道路通信標準とは異なるのか？？ |
|
|
ＨＴＭＬは記述言語であり、システム上のアプリケーションに近いものです。これに対して道路通信標準は、アプリケーションに正しく情報を受け渡すためのシステムに近い部分を決めたものです。 |